Како вредновати научни рад – Др Љубинко Игњатовић

Како вредновати научни рад – Др Љубинко Игњатовић

Панама, Албанија, Србија...

 

Управо је у току јавна расправа на тему „Стратегија развоја науке у периоду 2009–2014", а предмет расправе је „Нацрт стратегије" објављен на сајту Министарства науке и технолошког развоја. Дакле, прави је час када конструктивном дискусијом треба допринети да грешке, ако их је у прошлости било, буду макар избегнуте убудуће.

У суштини, „Стратегија развоја науке" друго је име за прерасподелу пара у науци; оправдање за политичку одлуку: коме у српској науци удахнути живот, а коме послати свилени гајтан. Зато није лоше присетити се како се парама пореских обвезника газдовало пре него што је Нацрт стратегије угледао светлост дана. Пре свега, како је извршена расподела „тридесетак" милиона евра из НИП-а намењених опремању научних лабораторија капиталном опремом.

Да ли је расподела обављена на јаван начин? Да ли је било сукоба интереса и корупције? Да ли је било повлашћених и дискриминисаних? Све су то питања која су у демократским друштвима легитимна, чак пожељна! Председник охрабрује отварање таквих питања, нарочито када се летимично може уочити да за то има основа. На пример, када се трећина средстава из НИП-а намењених опремању свих физичарских лабораторија у 2007, слије у једну једину! Да ли је то поштовање принципа равномерности у расподели који је Министарство за науку прокламовало као један од водећих? Како се у таквим условима уопште може говорити о поштеном оцењивању рада научника? Како истим аршином мерити учинак научника који су политичком одлуком фаворизовани или дискриминисани?

Део одговора на питање како се у науци газдовало државним парама налази се и у самом тексту Нацрта стратегије (стр. 20): „Приде, зарад оспособљавања српске науке за међународну сарадњу и утакмицу, потребно је инвестирати у научну и универзитетску инфраструктуру. Последњи озбиљни помаци у том домену датирају из седамдесетих година прошлог века. Мада је често критикован због мањкавости у његовом спровођењу, инвестиција од тридесетак милиона евра из НИП-а имала је огромну заслугу у покривању ургентних проблема и поновном покретању израде средњорочних пројеката у научној заједници".

„Мањкавости" у спровођењу инвестирања, дакле, било је. Пре свега, сам исказ да је било „мањкавости" у располагању са „тридесетак" милиона евра показује очигледну жељу аутора нацрта да осетљива питања минимизира и гурне под тепих. На пример, питање ко је одлучивао шта су „ургентни проблеми" у науци? Ко је и на основу чега закључио да су средства НИП-а утрошена сувисло и јавно? Одговор је очигледан: без стратегије развоја, без државне политике развоја подржане у Народној скупштини, одлуке шта су „ургентни проблеми" су партијске одлуке којима су задовољавани уски страначки интереси. Исти људи који су парама располагали, закључују да су на ползу српског народа паре одлично потрошили.

Код нас се некако увек дешава да „најургентније проблеме", чије покривање захтева милионе евра, имају управо оне научне лабораторије чији су шефови блиски врховима партија на власти. Неки социолог се вероватно грохотом смеје читајући ове редове јер ето, физичар поново открива „топлу воду", да у земљи са развијеном корупцијом (Србија је, према Транспаренси интернешенелу, раме уз раме са Панамом, Албанијом и Црном Гором) најургентније проблеме имају баш они који су близу пара. Друштвени закон који без изузетка функционише од када је света и века, али чије је деловање препознато као основни узрок пропасти сваког друштва. Живо блато, чије исушивање помпезно обећава свака власт на почетку мандата, и које ту исту власт гуши – на њеном крају.

Наука не може бити боља од друштва чији је део. Зато, у стратегији не треба да пише како се парама располагало раније и произвољним оценама оправдавати евентуалне учињене промашаје. То је посао за надлежне државне органе. У стратегији треба да пише како отклонити „мањкавости" у располагању парама пореских обвезника, тј. како ће се радити убудуће.

*научни саветник у Институту за физику

 

Др Љубинко Игњатовић

[објављено: 29/08/2009]

 

Панама, Албанија, Србија...

 

Ivan , 28/08/2009, 23:16

PMF u Kragujevcu, odnosno Univerzitet nemaju elektronski mikroskop, a onih par koje imamo u Srbiji jedva da i rade. Stvar je u tome da ako imamo dobru nauku, onda mozemo imati i dobru proizvodnju i izvoz. Medjutim to ne odgovara Zapadu, i zato im je lakse da preko svojih marioneta unistavaju nasu nauku, a talente pokupe. Pa vidite sta se radi sa Petnicom? To je blagi uzas, ali se zato pare daju za kojekakva sportska takmicenja, da se ljudi gurnu na stadione, tamo isprazne svoju negativnu energiju da se ta energija ne usmeri protiv vlasti. Dok je narod spreman da trpi, dotle ce stanje biti ovako - jednom recju beznadezno.

do poslednjeg daha , 29/08/2009, 12:29

A sta se tek radi sa Vincom, a novine o tome ni rec ne smeju da objave, dok se deklarativno bore za slobodu informisanja. Tacno je da su partijski kadrovi pokupili svu opremu za svoje timove, ali je bolno i to sto su stalno isti kadrovi bliski vlastima, koja god partija ili koalicija dosla na vlast. Oni koji misle svojom glavom mnogo smetaju onima koji svoju nesposobnost za posao kriju iza partija na vlasti, za njih nema ni opreme pa samim tim mogu grlom u jagode da se ukljucuju u Evropske timove, da beze glavom bez obzira ili da se bore sa aparatcicima dok ne izgube zdravlje. Kako se bese zove ona, kobajagi kaznjiva pojava, kad te sef maltretira zato sto si bolji od njega?

Prazan bazen , 29/08/2009, 15:26

Ko to od naucnika ocekuje da ce se nesto od Startegije u Srbiji ikad ispuniti, na pr. ono o povecanju kadrova za nekih pedesetak posto. Kako to izvesti kad je para ispod granice cak i albanskih izdvajanja, ne znam za Panamu, a jos se dele tako da prezive samo podobni i prodorni. Kriterijumi sve tezi, trazi se vise radova u visoko rangiranim svetskim casopisima a da se postignu sa 0.26% BDP! Oni koji bi da kvalitetno rade i u miru mogu da cekaju "svilen gajtan" sto rece autor clanka ili da razmisljaju kako da nadmudre "kriterijume". Mozda da seku prste da bi se saznalo kako im je. Pa jos na to dodju razne transformacije, trzavice i reformacije ne bi li se smestilo sto vise funkcionera da se okaci na naucni jadni budzet. Formiranje Javnog preduzeca u institutu za nuklearne nauke! Malo li ih je? Treba jos neka Agencija, njih je takodje malo!

Stevica Mutikasa, 29/08/2009, 20:03

Vec od 2005.g. na ledjima nosimo oznake istrazivackih kategorija od A1 do B5, i to je toboze meritorno ko je koliko vredan i sposoban, po kriterijumu koji su propisali, a to znamo pojedinci, par njih. Zna se da su kriterijumi za ocenjivanje istrazivaca uspostavljeni po Finskom modelu, izgleda da budemo fini, jer nije lako biti fin, i tu i takvu blagodet neobjektivnog i tendencioznog ocenjivanja pojedinaca u periodu od manje nego jedne petoljetke ili u periodu petoljetke, uveo je dr Tibor Sabo pomocnik ministra dr Aleksandra Popovica. A nastavise ostali, pa sto ne bi i Djelic. Gle "cuda" i sada je opet pomocnik ministra za nauku Tibor Sabo. A sto? Svi ovi ljudi su izgleda imali svoju "viziju i misiju" i u potpunosti su je ispunili. Znamo koji ljudi sada sede u tom Ministarstvu nauke, opet sedi tamo dr Tibor Sabo, a drugi mu pripomazu da "poostri poostreno". Nemojte kolega Ignjatovicu vise da pisete, naljuticete mi kolegu Saboa, pa ce da poostravanje digne na treci stepen, a sta cemo onda, jadni mi "ubogi Bozji rabovi koji hode povrsionom zemlje Kosovskih junaka"? Zato izgleda da je bolje da sitno pismo pisemo drugovima vlastodrscima i da im se ulagujemo poklonima, ili hvalospevima, zavisi sta treba tim "Bogovima" u ljudskom obliku dati na oltar za zrtvovanje. Ne znam sta naucna strategija propisuje u tom smislu, i to kao skrivenu poruku. Jedno je sto pise, ali drugo je sta moze da se procita izmedju redova. Recimo, uveren sam da je projektovano smanjenje broja istrazivaca podizanjem kriterijuma za 10-20% nominalno, a sto se tice novca, ne znam koliko im je MMF pre neki dan rekao, a ovi nasi dali besu, da treba da nas kazne i da nam ne daju! I zato odoh ja da pisem rad koji ce imati veze sa nasom privredom, pa da ga objavim u casopisu koji nosi 8 bodova, tako mi rece Djelic pre neki dan (preko medija).

назад на текст

http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=101655