HRONOLOGIJA DOGADJAJA I POLEMIKA OKO "Slučaja Vinča" Generalni štrajk u Institutu "Vinča" traje bez prekida od 22. januara 2004.godine

Slučaj Vinča

Više o dogadjajima u Vinči možete naći na

ANTIC.org-SNN

Više o samom Institutu "Vinča" može se naći na
http://www.vinca.rs/

Više o predlozima Ministarstva za nauku, tehnologiju i razvoj može se naći na
http://www.nauka.gov.rs

петак, 25. децембар 2009.

Kako razbiti NOS

Uzbuna

 

Institut za nuklearne nauke Vinča u mreži Javnog preduzeća Nuklearni objekti Srbije

 

Kako razbiti NOS

 

Pismo radnika Instituta za nuklearne nauke u Vinči koje je Tabloidu uputila grupa zaposlenih stručnjaka ove prestižne ustanove, redakcija objavljuje u nešto kraćem obliku, kao dopunu teksta iz prethodnog broja ("Ne zove se ona slučajno Uranija", Tabloid br. 195). Autori pisma govore o tome kako je Vlada Srbije 2002. godine, pod pritiskom SAD, pristala da vrati 48 kilograma svežeg uranijumskog goriva neprocenjive vrednosti u zemlju porekla, i kako se neko od sadašnjih vladara setio da ima još prostora za pljačku, pa je predložio osnivanje javnog preduzeća po imenu Nuklearni objekti Srbije (NOS)...

 

...

 

Polovinom prošlog veka, preciznije tokom 1958. godine, uz tehničku pomoć koja je došla iz ondašnjeg Sovjetskog Saveza, Institut za nuklearne nauke Vinča sagradio je svoj prvi istraživački Nuklearni reaktor RA. Snaga ovog reaktora bila je 6,5 MW, teška voda je korišćena kao moderator neutrona, a mogao je da koristi i uranijumsko gorivo različitih obogaćenja. Od niskog do visokoobogaćenog goriva (80 odsto obogaćenog U-235). Prvo gorivo je nabavljeno 1959. godine, kada je reaktor i počeo da radi.

Za 60 godina postojanja, Vinča, koja se opravdano i danas smatra naučnom baštinom Srbije i dragocenim rasadnikom kadrova iz oblasti prirodnih i tehničkih nauka, iznedrila je preko 500 doktora nauka, dala više od 100 univerzitetskih profesora i preko 20 akademika, uz preko 20.000 objavljenih naučnih i stručnih radova. Istraživački nuklearni reaktor RA bio je decenijama okosnica multidisciplinarnog nuklearnog programa u Srbiji.

Skupština Srbije je 15. decembra 1977. preuzela prava i obaveze osnivača Instituta za nuklearne nauke Vinča, a to znaci da je istovremeno i obezbeđivala sredstva u budžetu Srbije za finansiranje rada reaktora RA. Od 1977. do 1997. namenski su obezbeđivana budžetska sredstva koja su usmeravana preko Ministarstva za nauku Srbije.

U isto vreme je kupljeno visoko obogaćeno sveže uranijumsko gorivo iz tadašnjeg Sovjetskog Saveza, da bi se ugradilo u reaktor RA umesto istrošenog goriva. Do toga nije došlo zbog nedostatka političke volje da reaktor RA nastavi sa radom.

Sjedinjene Američke Države, naročito posle terorističkog napada na Njujork i Vašington 2001. godine, počinju da vrše veoma veliki pritisak, sprovođen direktno ili preko IAEA iz Beča, da se iz svih istraživačkih reaktora koji su koristili visokoobogaćeno uranijumsko gorivo, to gorivo izmesti i vrati u zemlju porekla.

Pod ogromnim pritiskom i bez konsultovanja sa stručnjacima u oblasti nuklearne tehnike, tadašnja Vlada Republike Srbije 2002. godine pravi ogromnu grešku i odlučuje da vrati 48 kilograma 80 odsto visokoobogaćenog, svežeg uranijumskog goriva!

 To je urađeno na prečac, bez šire diskusije i bez ikakvog zakonskog osnova ili potpisanog dokumenta. Državni i međudržavni dokumenti su potpisani tek 2004. godine. Ovim aktom i odlukom da krene u dekomisiju reaktora RA, Vlada Srbije je, bez javne rasprave ili barem bez detaljne diskusije sa stručnjacima u oblasti nuklearne tehnologije, drastično promenila svoju dugoročnu strategiju u nauci i tehnici, tako što se oslobodila strategijski veoma važnog nuklearnog materijala, i jednim potezom prekinula bilo koji budući razvojni put u ovoj veoma važnoj oblasti.

U žurbi da vrati izuzetno dragoceno vosikoobogaćeno sveže gorivo (trenutno je cena basnoslovna, jer to gorivo više ni od koga ne može da nabavi), Vlada Republike Srbije je zaboravila da je u isto vreme mogla da reši i jedan drugi problem...

Naime, čak 2,5 tona istrošenog visokoradioaktivnog goriva koje se još uvek nalazi u bazenu za hlađenje, u katastrofalom je stanju, a tu je i problem radioaktivnog otpada uskladištenog u starom, trošnom i korodiralom hangaru.

U bazenu, aluminijumske košuljice su korodirale, gorivo curi, tj. cure fisioni proizvodi kao što su cezijum i stroncijum, a voda u bazenu je izuzetno zagađenja i mutna. Jedini način da se ovo visokoradioaktivno istrošeno gorivo spakuje u specijalne kontejnere i preveze u Rusiju, jeste da se koristi specijalna robotika-oprema za daljinsko upravljanje i izuzetne mere zaštite kako ne bi došlo do havarija i kontaminacije, ne samo Vinče nego i dela teritorije Beograda.

Izmeštanje istrošenog visokoradioaktivnog goriva je izuzetno skupo, a Vlada Srbije nije od 2002. godine do danas uspela da reši problem finansiranja, mada je svake godine potpisivano po nekoliko sporazuma ili protokola. Libija je, na primer, za pristanak da vrati sve količine svog visokoobogaćenog goriva uspela da u pregovorima postigne da nastavi s radom njihov istraživački reaktor, da se plati redizajniranje reaktora za nisko obogaćeno gorivo, i da se u okviru ovog dogovora i istrošeno gorivo besplatno preveze, te da se i novo niskoobogaćeno gorivo nabavi takođe besplatno.

Umesto svega toga, Vlada Republike Srbije se odlučuje na zatvaranje (dekomisiju) reaktora RA kroz Program VIND (Vinca Institute Nuclear Decommission), i to ponovo bez javne rasprave u Skupštini Srbije (koja je još 1977. godine preuzela prava i obaveze osnivača Instituta Vinča).

Nažalost, i pored prihvatanja raznih međunarodnih obaveza vezanih za zaštitu od zračenja i sigurnost nuklearnih objekata, Vlada Republike Srbije ulaže sve manje i manje budžetskih sredstava u efikasno sprovođenje Programa VIND na koje se obavezala.

Pritisnuta međunarodnim obavezama, Vlada Republike Srbije ove godine (opet nezakonito i bez javne rasprave!), zahteva od Instituta Vinča da se zaduži kod stranih banaka za sumu od najmanje 25 miliona dolara. Kako Upravni odbor i Naučno veće Instituta to odbijaju, Vlada Republike Srbije šalje Predlog izmena Zakona o zaštiti od jonizujućeg zračenja i o nuklearnoj sigurnosti, tj. o dodavanju člana 48a, na Skupštinu Republike Srbije, koja izmene usvaja bez ikakve javne rasprave.

Na osnovu tog člana, Vlada Republike Srbije praktično cepa Institut Vinča i osniva Javno preduzeće Nuklearni objekti Srbije, koje je registrovano kod Agencije za privredne registre 22. jula 2009. godine sa šifrom delatnosti 90000 (odstranjivanje otpadaka i smeća, sanitarne i slične aktivnosti!).

Javno preduzeće NOS pokazuje tendenciju da brutalno otme imovinu i skupocenu opremu koja je pripadala trima laboratorijama Instituta Vinča, a zaposleni u ovim laboratorijama se dovode u poziciju koja liči na ucenu da potpišu ugovor sa JP NOS.

Negativne posledice su dalekosežne: napravljen je strahoviti haos u Institutu, rastureni su čitavi timovi koji su trenirani više godina za vrlo osetljivu i izuzetno opasnu operaciju vađenja, pakovanja i prevoza visokoradioaktivnog visokoobogaćenog uranijumskog goriva,  određen broj stručnjaka je odlučio da se penzioniše, veliki broj zaposlenih ne želi da pređe u novu nadležnost, čak ni pod pretnjama, jer nisu rešeni problemi beneficiranog radnog staža, plata, rukovođenja i formiranja novih timova.

Sa gledišta sigurnosti nuklearnih objekata za koju je ovo javno preduzeće osnovano - nastala je izuzetno kritična situacija koja može vrlo lako da dovede do nuklearnih havarija sa nesagledivim posledica ne samo za Vinču već i za region Beograda i šire.

 Formiranjem JP NOS započet je novi pokušaj rasturanja Instituta za nuklearne nauke Vinča, koji jedino ima stručnjake i infrastrukturu za rešavanje problema sa radioaktivnim otpadom i reaktorskom tehnikom. Za direktora JP NOS postavljen je neiskusni direktor koji nikada nije radio u nuklearnoj oblasti!

 Sa novim Upravnim odborom JP NOS, koji tek treba da uđe u tematiku, direktno je stvoren haos koji se upravo događa.

 Ljudi koji čekaju ugovore sa JP NOS, i formalno-pravno još rade i primaju platu preko Instituta Vinča, a oni koji primaju naređenja od neiskusnog i nekompetentnog direktora JP NOS s pravom su nezadovoljni.

 Još se ne zna ko će biti zaposlen u tom javnom preduzeću (formalno gledano, trenutno je zaposlen samo onaj, političkim dekretom postavljeni neiskusni direktor).

Iako su došli ruski timovi koji treba da počnu sa sprovođenjem obuke naših radnika, nisu spremni alati za obavljanje složenog posla sa radioaktivnim otpadom u bazenima oko nuklearnog reaktora (oni koje je naručilo rukovodstvo JP NOS ne odgovaraju, te moraju da biti modifikovani).

Nedavno su primljeni na posao ljudi nestručni i neiskusni u radu sa nuklearnim materijalom, jednako kao što je neiskusan i nestručan njihov novi direktor preduzeća. Iskusni stručnjaci u nuklearnom centru NTI su nezadovoljni novim položajima i dužnostima, mnogi od njih jasno ističu da ne žele da pređu u JP NOS. Bude li ih na to neko i dalje prisiljavao, mnogi planiraju da daju otkaz.

 

                                  Imena autora poznata redakciji

http://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php?id=06&br=196&cl=14

Radojica Pešić krije platu

Krije platu

Radojica Pešić, čelni čovek Javnog preduzeća „Nuklearni objekti Srbije", odbija da otkrije visinu svojih primanja

BEOGRAD - Direktor Javnog preduzeća „Nuklearni objekti Srbije" (JP NOS) Radojica Pešić krije svoju platu, koja može da iznosi i do šest prosečnih, tačnije oko 180.000 dinara!
Prema našim saznanjima, Radojica Pešić, nekada član DHSS Vladana Batića, sada je u Demokratskoj stranci, a formalni predlagač za njegovo postavljanje bilo je Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj, na čijem čelu je opet demokrata Božidar Đelić!

Direktor ovog preduzeća Radojica Pešić, upitan o visini svojih primanja pošto je usvojen Pravilnik preduzeća, u izjavi za Kurir kaže da je to „poslovna tajna".

- To je tajna, jer tako glasi naš pravilnik. Ukoliko, međutim, Vlada odluči da na svom sajtu objavi iznos plata direktora državnih agencija i preduzeća, kao što je to ranije učinila, mi ćemo se toj odluci povinovati - kaže Pešić.

Na naše insistiranje da otkrije visinu primanja, Pešić odgovara:
- Već sam rekao da je to poslovna tajna. Ono što vam mogu reći jeste da ona neće biti veća od šest prosečnih plata u Srbiji. Prvu isplatu očekujem u januaru sledeće godine - poručuje Pešić. Naš sagovornik potvrđuje da je nekada bio u DHSS Vladana Batića, a da je sada član DS, a na pitanje kako komentariše to što je izabran za direktora na predlog ministarstva koje vodi njegov stranački kolega, kaže:

- Detaljniji odgovor na pitanje šta me je preporučilo za mesto direktora trebalo bi potražiti kod potpredsednika Vlade Božidara Đelića - ističe Pešić.

U Vladi Srbije, sa druge strane, Kuriru je rečeno da plata direktora javnog preduzeća nije tajna.
- Plata direktora preduzeća čiji je osnivač Vlada ne može biti tajna - rečeno nam je u Nemanjinoj 11, ali do zaključenja ovog broja nisu nam odgovorili koliko ona iznosi.
Pomoćnik ministra za nauku i tehnološki razvoj Miroslav Vesković, rukovodilac Sektora za radijacionu i nuklearnu sigurnost, u izjavi za Kurir izbegao je odgovor na pitanje da li je Pešiću članstvo u DS pomoglo prilikom izbora na funkciju.
- Da li je Pešićevo članstvo u DS imalo veze sa njegovim postavljenjem, pitanje je za političku strukturu. Znam da je on vrlo stručan u upravljanju, ali i da se prilično razume u ovu tematiku. To je ključno - ističe Vesković.   

NISU NA BUDŽETU
Direktor Javnog preduzeća „Nuklearni objekti Srbije" Radojica Pešić tvrdi da osnivanje ovog preduzeća neće biti dodatno opterećenje za budžet.
- Ono će se, pre svega, finansirati iz posebnih aranžmana, kao i osnovu poslovanja u tržišnim uslovima. Negde oko 150 ljudi bi trebalo da radi ovde, od toga će oko 120 preći iz Instituta „Vinča", a oko 30 njih ćemo zaposliti sa tržišta. Te brojke još nisu konačne i mogu se menjati, s obzirom na to kakve će okolnosti biti i šta će nam biti potrebno - naglašava Pešić.

http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/kurir-24-12-2009/krije-platu

четвртак, 24. децембар 2009.

Nuklearka treba, ali ne mora biti u Srbiji

 24 decembar 2009   , www.24sata.co.rs

 

Nuklearka treba, ali ne mora biti u Srbiji

A. Slović - 24.12.2009. - 00:24

Ako neko bude gradio u Srbiji, uslov je da oni preuzimaju otpad...

Srbija ne mora da gradi nuklearku na svojoj teritoriji, ali može zajedno sa zemljama iz regiona da uloži u izgradnju elektrane na teritoriji neke zemlje gde nuklearke već postoje, kaže za „24 sata" Srpkinja Jasmina Vujić, jedina žena dekan na Kalifornijskom univerzitetu Berkli.

 

NUKLEARKE - Profesorka Vujić, dekan Fakulteta za nuklearnu tehniku i direktor Centra za nuklearna istraživanja Berkli, pokušava ovih dana u Beogradu da razuveri stručnjake, studente i obične ljude da nuklerana energija ne predstavlja opasnost.
Vujić kaže da nije za to da neko drugi gradi u Srbiji i da uzima većinu stuje, podsećajući da na 500 kilometara od Beograda postoji 19 nuklernih reaktora.
- Ja bih radije da mi gradimo na nečijoj teritoriji, a da mi dobijamo struju - kaže Vujić i dodaje da ako novca nema, tu su krediti.
Prema njenim rečima, Rusi ne moraju da grade ovde pošto Mađarska, Rumunija i Bugarska već imaju elekrtane pa može na njihovoj teritoriji, ali uz naše učešće.
- Ako neko bude gradio u Srbiji, uslov je da oni preuzimaju otpad. Velike zemlje nam ne bi ni dozvolile da imamo tu tehnologiju jer preradom možete da izdvojite plutonijum od kog se pravi nuklearna bomba - navodi Vujić.

Impresivna biografija
Jasmina Vujić je svoje znanje počela da stiče u Beogradu gde je diplomirala i magistrirala na Elektrotehničkom fakultetu. Prvi posao 1977, odmah nakon magistrature, dobila je na Institutu „Vinča", a u SAD se preselila 1985. gde je na Univerzitetu u Mičigenu postala doktor nukleranih nauka. Na Berkliju radi od 1992. godine i do sada je objavila više od 250 naučnih radova.

kaze impresivna biografija, a Dramicev tek CV? A CV PNV?

 

http://www.24sata.co.yu/vesti.php?id=65925

 

http://www.antic.org/Slucaj_Vinca/vinca.html

недеља, 13. децембар 2009.

Нуклеарни отпад напушта Србију

недеља, 13. дец 2009, 07:52 -> 07:57

Нуклеарни отпад напушта Србију

Како би обезбедила средства за финансирање новоформираног Јавног предузећа "Нуклеарни објекти Србије", Влада Србије узеће кредит од 25 милиона долара. Посао предузећа брига о нуклеарној безбедности, заштита од зрачења и чување радиоактивног отпада.
Влада Србије узеће кредит од 25 милиона долара, како би обезбедила средства за финансирање новоформираног Јавног предузећа "Нуклеарни објекти Србије".
Посао предузећа јесте брига о нуклеарној безбедности, заштити од зрачења и чувању радиоактивног отпада, што је до сада радио Институт за нуклеарне науке "Винча".
Ових дана, почело је препакивање истрошеног радиоактивног горива које због дугог стајања у базенима у склопу нуклеарног реактора у "Винчи" преставља све већу опасност.
Оно ће специјалним контејнерима бити пребачено у Русију. То је први и најважнији посао Јавног предузећа "Нуклеарни објекти Србије".
"Око 11 милиона долара биће пребачено на рачун међународне агенције за атомску енергију током 2010. године на основу међународног споразума који су потписани у овој години. Остатак средстава биће потрошен на опрему, технологију, рад људи везан за пратеће активности за реализацију тог пројекта", каже Радојица Пешић, директор ЈП "Нуклеарни објекти Србије".
Део трошкова за посао, договорен пре пет година, покривају Русија, Америка, Чешка и Међународна агенција за атомску енергију. Како у Србији за то нису била обезбеђена средства из буџета, а Институт Винча одлучио да не узима кредит, држава је формирала Јавно предузеће и задужила се 25 милиона долара.
"Беспотребно се троше паре на још једно ново јавно предузеће. Изгубило се много времена, јер је одмах могло да се уради тако да влада узме кредит као што ће сад узети", каже Драган Алавантић, члан УО Института "Винча".
"Свуда у свету имате или агенције или јавно предузеће који се брину што није само наука већ и нуклеарни отпад и нуклеарне технологије"; "Приоритет је декомисија, а сви људи који су радили на декомисији раније раде и никакве стручне промене није било", рекла је Уранија Козмидис Лубурић, председник УО "Нуклеарни објекти Србије".
Нови хангар у Винчи
Да се у том послу ипак могло проћи јефтиније, сматра и стручњак за нуклеарну енергију Јасмина Вујић јер се, како каже, о измештању истрошеног нуклеарног горива требало преговарати када и о скупоценом свежем уранијумском гориву, које је у Русију враћено 2002. године.
"Ми смо у оквиру тих договора могли да прођемо много јефтиније и да добијемо ниско обогаћено гориво и наставимо рад реактора", каже Вујић.
Од осам стотина запослених у Нуклеарном институту "Винча", у Јавно предузеће "Нуклеарни објекти Србије" прешло је више од стотину, углавном инжењера и техничара.
Јован Недељковић, директор Института за нуклеарне науке Винча каже да "научни део којим се Винча бави остаје ту где јесте".
У "Винчи" је направљен нови хангар, у коме ће нискорадиоактивни и средњерадиоактивни отпад бити чуван на много сигурнији начин и који ће, како тврде, бити најсавременије место за одлагање нуклеарног отпада на Балкану.
Две и по тоне истрошеног озраченог нуклеарног горива које се у Винчи налази већ деценијама, како тврде надлежни и у Институту Винча и у предузећу Нуклеарни објекти Србије, биће измештено у Русију до краја 2010 годинe.
1
коментари
број коментара 4 | cwпошаљи коментар

(недеља, 13. дец 2009, 17:05)
istinu na sunce [нерегистровани]

strucnjaci

Ocekujem da se u komentaru jave svi oni koji nisu presli u JP NOS, a koji su do juce bili strucni, a njihovo odsistvo sad nista nije promenilo u strucnoj oceni nuklearni specijalaca iz Novog Sada.
MrR. Pesic, asistent na TNF u Beogradu, koji se predstavlja kao direktoer JO NOS kaze da ce da kupi neku opremu za 14 miliona dolara. Kako to sad strucno radi JP NOS bez toliko skupe opreme? A bezbedno, zar ne?
1
(недеља, 13. дец 2009, 17:39)
anonymous [нерегистровани]

nuklearni otpad napusta srbiju

O ovom javnom preduzecu sve je vec receno. Meni je mnogo interesantnija tema sta ce biti sa ostatkom Vince?
1
(недеља, 13. дец 2009, 18:16)
Мира [нерегистровани]

Одузети реактори

Како могу да се остали научници у Винчи баве науком кад су им средства за рад- реактори одузети? Ако то Јавно предузеће треба да се бави измештањем истрошеног горива,зашто Винчи одузимају реакторе који могу да наставе са радом а научници са истраживањима? Друго, зашто се са Русима преговарало преко Американаца? Да се директно преговарало са Русима, све би било бесплатно.
одговори на коментар:
sa US i sa Rusima
1
(недеља, 13. дец 2009, 18:58)
democratis [нерегистровани]

sa US i sa Rusima

uvek se pregovara sa obadve strane kad je treca strana u pitanju i nuklearna energija. Samo zbog pranja ruku da je u pitanju "nuke" u mirodobne svrhe. Niko od nas nezeli da bude na istoj listi kao Iran, samo zato.


http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/5/%D0%95%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B0/364621/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B4+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B0+%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D1%83.html

субота, 12. децембар 2009.

Без нуклеарки у Србији

Без нуклеарки у Србији
Према стратегији о енергетици, до 2015. године није предвиђена изградња нуклеарних централа у Србији, навео министар енергетике Петар Шкундрић.
Сваки трећи киловат сат струје у Европи добија се из нуклеарки. И док се у свету окрећу градњи нуклеарних електрана, у Србији су забрањене мораторијумом. Међутим, та тема је поново испливала у јавност после изјаве руског амбасадора Александра Конузина, да је Русија спремна да изгради нуклеарну електрану у нашој земљи и да се о томе разговорало на највишем нивоу
У Влади Србије су категорични - градње нуклеарки нема. Мораторијум о забрани градње нуклеарки датира из 1989. године. Иако стручњаци сматрају да је тај пропис застарео јер га је донела друга држава, министар енергетике не види никакву могућност за градњу нуклеарне електране.
"Заиста нисам интегрално видео и чуо изјаву господина Конузина и са том изјавом нема потребе да полемишем. Према стратегији о енергетици, до 2015. године није педвиђена изградња нуклеарних централа у Србији", навео је министар енергетике Петар Шкундрић.
Према Шкундрићевим речима, сагласно мораторијијуму који постоји, Министарство рударства и енергетике није предузимало никакве радње у смислу планирања пројектовања или изградње нуклеарних централа.
Две милијарде евра за изградњу
Изградња нуклеарки је скупа, па земље све чешће улазе заједнички у тај посао. Изградња једне од 650 мегавати кошта две милијарде евра.
Јасмина Вујић, професор Универзитета Беркли каже да је упозната са незваничном идејом руских стручњака о градњи нуклеарних централа на Балкану.
"Идеја је била да се регионално, уствари читав Балкански регион договори и да се нуклеарке граде рецимо у Бугарској или Мађарској, да сви учествују у изградњи, а касније ту енергију заједнички користе", рекла је Вујићева.
Како је навела, немачка копанија "Симес" потписала је уговоре са Русијом да заједно крену у градњу нуклеарки.
"Мислим да је то изванредно и ми би требало да у оквиру тога обновимо програм на факултетима који је био укинут и у Институту Винча, да задржимо кадрове, опрему и реакторе за тренинг будућих генерација", рекла је Вујићева.
Људски фактор узрок нуклеарне несреће 
Научници у земљи кажу да у тој области много заостајемо за светом јер нема стручног кадра. Истичу и да је страх грађана од нуклеарки оправдан, иако статистика показује да је људски фактор увек узрок нуклеарне несреће.
"Познато је да је нуклеарна енергија у својој историји донела много мање жртава него други извори енергије, поготово хидроелектране које су у три велике катастрофе, Индији, Бразилу и Италији однеле на десетине људских жртава у једној секунди", рекао је научник Института Винча Илија Плећаш.
Према речима Плећаша, нуклеарна технологија је тако далеко отишла да осим љуског фактора не постоји други начин заказивања и увек је људски фактор тај који је крив.
Влада и мишљење да је свеједно да ли Србија има нуклеарку или не, јер је окружена са око 20 нуклеарних реактора удаљених до 500 километара.
Само Бугарска и Мађарска имају по четири нуклеарна реактора, Словенија и Хрватска по један у Кршком.
У свету нуклеарне електране покривају 16 одсто потреба за струјом. Највише су заступљене у Литванији, чак 80 одсто, а за њом је одмах Француска. Кина неће дуго задржати последње место јер гради 12 нуклеарних електрана
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/5/%D0%95%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B0/337871/%D0%91%D0%B5%D0%B7+%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8+%D1%83+%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B8.html#1688701


KOMENTARI

број коментара 16 | cw

Svasta

Samo nam jos to fali...
1
(уторак, 01. дец 2009, 21:22)
anonymous [нерегистровани]

Нуклеарка

Свакако да је Србији потребна једна.Они који се разумеју сложиће се са мном.
Наравно потребно је више од добре воље,али Србија би требала да се посвети овом питању!
1
o
(уторак, 01. дец 2009, 22:51)
Proton [нерегистровани]
пошаљи одговор

pro atom

Ja kao Ingenieur unemackoj nuklearki smatram da bi Srbija trebala bar da razmisli o izgradnji nulkearke.
Najcistija i najjeftinija energija i obezbedjuje dosta radnih mesta.
Drzava i stanovnistvo mogu samo da profitiraju jer ce energija biti sve potrebnija i skuplja....
Sto se tice sigurnosti, nuklearke 3+ generacije su potpuno sigurne (OL3 Finska, Flamenwille Francuska....
Nema se stacekati moramo u korak sa svetom, jer ceo svet hoce opet da gradi cak i oni koji su ranije bili potpuno protiv nuklearne energije.
одговори на коментар:
Nehumani inzinjer
@proton:
1
(уторак, 01. дец 2009, 23:33)
BESNA [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Kako da ne

A nuklearni otpad skladistite u moje dvoriste! Svako ko iole ima moga zna da su nuklearke smrt za zivot i ovu i te kako upropascenu planetu i da je jedina alternativa solarna energija.Em cisto, em ne steti okolini.
P.S.: Malo razmislite kakav svet ostavljate deci!

одговори на коментар:
nisi Besna vec neupucena
1
(уторак, 01. дец 2009, 23:41)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Radijacija

Nama u Vranju i bez nuklearke je preveliki nivo zračenja. Ako se narod pita odgovor je unapred poznat. Černobil i da ne pominjem...
1
(среда, 02. дец 2009, 00:14)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

.

Bolje strucan kadar da saslusate o ovom problemu nago svasta da pisete.
Nije lako i ne isplati se tek tako sve sto se zamisli u vezi sa dobijanjem el. energije, kada bi mi ucili vise a manje pricali dok ne naucimo........
1
(среда, 02. дец 2009, 00:59)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

@proton:

Zar nije na ugalj i gas najeftini? Ja licno ne podrzavam to zbog enormnog zagadivanja vazduha.

I sta je sa otpadom nuklerarnog smeca? Za to je potrebno duboki tunel i ko zna koliko to sve kosta i najvaznije koliko je to sigurno.

Postoji valjda jos nameru izgradjne djerdap 3 koji valjda istu kolicinu magavata pruzi.
1
(среда, 02. дец 2009, 01:03)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Spreciti Hrvatsku

Iskreno mislim da nama ovo ne treba trenutno ali vredi izgraditi za ubuduce. Medjutim milsim da Srbija treba da preduzme sve moguce da se zaustavi projekat gradnje Hrvatskih reaktora na granici sa Srbije tj na Dunavu. Taj isti Dunav posle treba da prodje pored pola srpske populacije i nacini 60% isparavanja pored recnih gradova poput Novog Sada, Beograda, Smedereva itd...
1
(среда, 02. дец 2009, 01:17)
Mico [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Zasto

Uskoro ce Rusija proizvoditi najjeftiniju energiju na svetu na osnovu Teslinog pronalska.
Bice to ne samo najjeftinija vec i najbezbednija energija i ne vidim potrebe da se grade preskupe i veoma opasne nuklearke.
Treba biti samo malo strpljiv.
Cudi me samo da Rusi koriste Tesline pronalske a Srbija ga cuva samo kao ikonu.
1
(среда, 02. дец 2009, 01:21)
democratis [нерегистровани]
oпошаљи одговор

nisi Besna vec neupucena

a to je lose po Srbiju.
Rusi imaju skladista za otpad i Vinca je vec izvozila njima a nije njihova firma.
Daj deo je jedan od najboljih koji se nudi izgradnjom nuklearke.

Svedska vlada se konacno opametila, (srecom nisu crveni sad u opticaju) te planiraju izgradnju par komada. Energija od vetra moze da pokrije svega 10 posto potreba ako bi se izgradila do kraja. A preskupe su investicije.

To bi bio najpametniji potez Srbije gledajuci dugorocno.

Malo edukacije za sve koji su protiv nije na odmet. Bas iz razloga kakvu Srbiju zelimo ostaviti svojim pokoljenjima! Zatrpanu CO² i ekoloski srusenu?
1
(среда, 02. дец 2009, 01:30)
Mico [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Nehumani inzinjer

Imamo mi na ovome svetu svakakvih inzinjera pa i onih koji rade da upropaste svet, recimo u vojnoj idustriji.
Ovaj "inzinjer" iz Nemacke neka svoje ideje prporuci svoj deci i zeni a ne Srbiji.
Nuklearke se ne samo preskupe za izgradnju i dok rade i tako i tako ali problemi dolaze tek na kraju kada budu prevazidjene. (Kako ih neutralizovati i kako se osloboditi radioaktvnog otpada).
Inzinjer bi trebalo da malo vise razmislja i da upotrebi mozak i da bude obavesten jer da je obavesten znao bi da uskoro, vrlo brzo, dolazi vreme jeftine, ciste i bezbedne energije proizvedene po Teslinoj zamisli. To bi inzinjer trebao da preporucuje ali je ocigledno da ne poznaje Teslina dela.
одговори на коментар:
branim stav ing.
1
(среда, 02. дец 2009, 02:03)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Neka hvala...

Lepo sto se nude, ali neka hvala. Ne slazem se da se svuda grade nuklearke. U stvari se svi okrecu koriscenju solarne energije i koriscenju vetra (bar ovde u Severnoj Americi); jeftinije, bezbednije i pouzdanije. Zasto bi smo se mi vracali u nazad kada mozemo da preskocimo prljavu proizvodnju i predjemo na efikasne sisteme?
1
(среда, 02. дец 2009, 02:40)
democratis [нерегистровани]
oпошаљи одговор

branim stav ing.

a vashe stavove cu da prihvatim kao korektne i trezvene od neke druge generacije.

Zasto?

Jedino u Srbiji roditelj vozi svoje dete u autu sa zatvorenim prozorima a puseci u autu, jer, Boze moj, promaja ce mu "ubiti" dete.

Apsurdno!!!

Samo gomila dezinformacij sve vreme, Svedska je ugasila 2 reaktora, stoje godinama, nio nije umro od njih ili se razboleo a pokrenuce ih ponovo. Sto vi neverujete srbinu da ce da napravi gresku i izazove Cernobil2, prepustite poslove strancima koji znaju sta rade.

Ili, jos bolje, edukujte kadrove za potrebna radna mesta.
Ko nece da uci, nemora ni da koci razvoj Srbije!
1
(среда, 02. дец 2009, 05:32)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Elektrane

Ja zivim vec 20 godina pored 2 nuklearke na samo 50 kilometara pa nista i ne razmisljam o tome.
1
(среда, 02. дец 2009, 05:46)
Jovan Mirkovic, Amerika [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Energija,

Mnogo je i pametnije i sigurnije i jevtinije da se prilagodimo ispitivanju Solar energije i Vetrenjacke energije.
Treba zamisliti, kvar nuklearnog reaktora, kao sto se desilo u cernobol, rusiju ili tri mile island u americi, da se tako nesto desi u maloj Srbiji. Kolike bi tu bile posledice za zdravstveno stanje gradjana Srbije.
Zaboravite nuklearnu energiju !
Solar enrgija je buducnost u celom svetu, vetrenjace se pokazuju veoma popularne po Americi i ima ih po celoj kaliforniji.
Treba razmisljati o posledicama i uslovima za terorizam koi je po celom svetu aktivan.
Ziveli smo na fetiljacu i luc, tada smo bili mnogo zdraviji i sigurniji.
Smrt nuklearnoj energiji!!!!!
1
(среда, 02. дец 2009, 14:47)
Demokrata [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Usteda je zarada

Prema nekim uradjenim anketama po proseku trosenja Energije Srbija stoji na vrhu lestvice u odnosu na druge razvijene Zemlje u Evropskoj Uniji, to dostize cak i do tri puta vise.
Znaci kada bi se samo izjednacili u potrosnji, prema vec postignutim uputstvima i dokazanim saznanjima omogucili bi bezbrizni razvoj, na samo postojecim resursima, Srbije za celo 21 stolece.
Poljoprivreda i zdrava hrana je najtrazeniji resorni proizvod u svetu i tu moze Srbija da se razvije do Ekonomski jake i visoko razvijene zemlje. Ulaganja su niska, kapacitet znanja postoji ili se lako unapredi, minimalni rizici ili nema, a profit ogroman i dugorocan (neiscrpljiv).

Bahata vlast rastura nuklearni institut u Vinči


U poslednjih nekoliko meseci, za sada još uvek samo vrlo diskretno, kroz medije i internet prolazi vest da se u nuklearnom institutu u Vinči događa nešto što zaposleni u institutu smatraju neprimerenim, a vlast pokušava da to maskira povremenim slavopojkama. Otuda naše interesovanje da od više sagovornika saznamo tu strogo prikrivanu istinu.

Institut "Vinča", osnovan pre skoro 62 godine opravdano se i danas smatra naučnom baštinom Srbije i dragocenim rasadnikom kadrova iz oblasti prirodnih i tehničkih nauka. Iznedrio je preko 500 doktora nauka, više od 100 univerzitetskih profesora i preko 20 akademika, uz preko 20.000 objavljenih naučnih i stručnih radova kao i više razvijenih vrednih tehnoloških postupaka. I danas, u najtežim mogućim uslovima za nauku u celoj Evropi, ovaj Institut je ravnopravan partner u mnogim medjunarodnim i regionalnim projektima. Zaposleni u institutu kažu da su isuviše zauzeti da bi se samoreklamirali ali da na direktan način potpuno nekompetentni ljudi iz Ministrastva za nauku već duže vremena pokušavaju da opstrukcijama različite vrste Institutu nametnu nefunkcionalost i blokadu u poslovanju.

Ne negirajući da su neka poboljšanja potrebna i moguća, istraživači i naučnici instituta istovremeno odbijaju cepanje instituta, nametanje veštačkih i neutemeljenih podela od strane ljudi koji izgleda da ne znaju šta je nauka i zato joj ne žele dobro. Tako se Institut pre nekoliko godina dugo borio i izborio protiv podele i cepkanja po modelu koji je pokušavao da nametne tadašnji ministar nauke Dragan Domazet. Bivši ministar (a sada vlasnik privatnog fakulteta za IT i novi predsednik U.O. INN Vinca) je tada, 2003-2004.godine, čak bio doveo i prinudnog upravnika, kao v.d. direktora, profesora Novosadskog Univerziteta, danas pokrajinskog sekretara za nauku u Vojvodini. Padom tadašnje Vlade Srbije zaustavljena je nebulozna šema podele na osnovna i primenjena istraživanja.

Dragan Domazet je "zaslužan" dobrim delom za još jedan "materijalni i monetarni udar" na institut u Vinči. Naime, u vreme njegovog mandata na "časnu reč", a ne dobrim finansijskim aranžmanom, basnoslovno vredno sveže uranijumsko gorivo vraćeno je u zemlju porekla, Rusiju. Ovo skupo plaćeno gorivo, obogaceno do stepena dozvoljenog za istraživačke reaktore više se ne može nabaviti. To gorivo bilo je kupljeno sa namerom da se posle remonta ubaci umesto iskorišćenog visoko radioaktivnog goriva iz reaktora RA. Vlada je tada (ne)namerno propustila priliku da napravi aranžman da se zauzvrat bar isluženo radioaktivno gorivo istovremeno odnese na preradu u Rusiju i to uz finansijsku kompenzaciju, kao što su to uradile neke druge zemlje, koje su Amerikanci pritiskali da se oslobode svežeg obogaćenog uranijuma.

Istrazivački nuklearni reactor "RA" je bio decenijama okosnica nuklearnog programa u Srbiji i multidisciplinarnih istraživanja u Vinči. Postepeno se razvijao veći broj Laboratorija sa posebnom orijentacijom i dovoljnom širinom znanja da se ta istraživanja dopunjavaju.
Posle prestanka rada reaktora 1984. godine institutske laboratorije sa svojim nivoom znanja lako su se uključile u druge projekte kako osnovnih tako i primenjenih istraživanja za razne korisnike, pa i za medjunarodne naučne organizacije. Od posebnog društvenog značaja za nuklearnu i radijacionu bezbednost zemlje postale su delatnosti koje obavlja nekoliko laboratorija Instituta (jedna od njih je i Laboratorija za zaštitu od zračenja).
Zahvaljujući baš multidisciplinarnosti i medjusobnoj povezanosti , a u velikoj oskudici materijalnih sredstava i opreme, Institut je preživeo i ratne 90-te godine, i početne tranzicione udare, s pravom očekujući bolji tretman nauke u novom društvu. Ali dogodilo se upravo suprotno.
Nekada prvi "demokratski" ministar nauke, Dragan Domazet, pokušava sa funkcije predsednika U.O. instituta i ove 2009.godine da nametne cepanje Instituta na više delova, a za početak na "nuklearni i nenuklearn" deo. Pri tome je demonstrirao takav stepen autoritarnosti uz pretnje i druga sredstva prinude koja su zapanjila sve one koji su očekivali razumevanje i uvažavanje stručnih mišljenja. Naučna javnost se ovome opet odupire, istraživačima se opet oduzima dragoceno vreme na bespredmetne diskusije i zamajavnja, dok sadašnji ministar za nauku Djelić nažalost podržava Domazeta.

Kako je do novog ataka na Institut došlo?

Već krajem prošle i početkom ove godine pojavili su se novi problemi sa starim kadrovima za razbijanje nauke.

Nagoveštaj novih trvenja izmedju MNTR i zaposlenih u Vinči započeo je pod ministarkom Pešikan, kada je opet jedna profesorka iz Novog Sada, Uranija Kozmidis Luburić, na mestu pomoćnika  ministra, otvoreno i javno istupala protiv Instituta. Pritom, obustavljaju se već ugovoreni poslovi koje bi Institut Vinča samostalno korektno i bezbedno obavio (prenos radijumskih igala iz Onkološkog Instituta u Vinču), tako što Kozmidis-Luburić angažuje i isplati jednu mađarsku firmu. Naravno, Institut Vinča je sa mađarskom firmom odradio taj posao, ali institutu još uvek nije uplaćen novac za obavljeni posao, od strane države. Ostala je sumnja da je neko ko je raspolagao sa novčanim sredstvima u celoj stvari dobro profitirao, i to možda i na protivzakoniti način.    Na ovaj postupak žestoko su reagovali zaposleni u laboratoriji Zaštita, koji su obavili taj posao, ali ne i generalni direktor instituta, koji se od tada pa do sada ponaša isključivo kao eksponent vlasti, a ne kao zastupnik interesa zaposlenih u institutu.

U prošlom mandatu Vlada je donela odluku da se dekomisionira nuklearni reaktor RA koji nije u pogonu jos od 1984 godine i formirala specijalni projekat VIND, čiju je delatnost kao i kontrolu velikih novčanih sredstava kontrolisala direktno Vlada, preko ministarstva nauke, odnosno pomoćnika ministra za nuklearnu bezbednost. Gle čuda, u dva saziva Ministarstva nauke za taj nuklearni sektor, bili su zaduženi profesori novosadskog Univerziteta, Uranija Kozmidis-Luburić i Miroslav Vesković, sada već novoizabrani rektor Novosadskog Univerziteta. Verovatno su na visokim partijskim i političkim funkcijama usput specijalizirali i upravljanje nuklearnim materijalom, kao i nuklearnu tehniku i tehnologiju, izvan našeg jedinog nuklearnog instituta. Inače, u kontroli protoka novca, ali u nabavkama su učestvovali i predstavnici donatora iz medjunarodne zajednice (pre svih Medjunarodna Agencija za Atomsku Energiju-IAEA i američki DOE). Stvorena je sumnja da se veliki novac nenamenski troši, i to samo mali broj ljudi. Zaposleni iz Instituta mogli su samo da se čude čemu podizanje ograde oko reaktora RA i stavljanja rešetki na prozorima, otvaranju novih ulaza u zgradu i podizanje nekih čudnovatih gradjevinskih "bunker" objekata u neposrednoj blizini reaktora RA. Znajuci za stanje u kome se nalazi visoko radioaktivno isluženo reaktorsko gorivo, priča o sprečavanju upada terorista nije mogla da "pije vodu", dok je nepoznato ostalo zašto se posle isključenja nije sredio ventilacioni sistem i nije se blagovremeno nabavila  sofisticirana robotika i oprema za detekciju odavno curećih radioaktivnih izotopa u uveliko korodiranim kontejnerima sa isluženim uranijumskim gorivom.
Umesto da se pod rukovodstvom Ministarstva nauke  na VINDu ubrza  posao oko zbrinjavanja i odnošenja goriva u Rusiju, nadležni prave katastrofalnu i grešku. Ovoga puta u " inventivnom"  aranžmanu novog ministra za nauku, Mr Božidara Djelića, čoveka sa prekobrojnim zaduženjima u Vladi, sprovodi se novi atak, pa i odmazda prema institutu " VINČA".

Kako su se odvijali novi udari na Institut?

      U novembru 2008.g ministar Djelić shvata da za narednu godinu u budžetu za nauku neće moći da računa na novac koji bi bio bar na nivou iz 2008 godine (čto na pr. sa izdvajanjima za oblast kulture nije slučaj), ali zato širi slavopojke o državnoj brizi za nauku i njenom značaju za razvoj Srbije. Na kolegijumu u Ministarstvu donose "Solomonsku" odluku, da se odlučivanje u vezi finansiranja programa VIND, kao drzavne obaveze, sa nivoa Ministarstva za nauku i teh.razvoj (MNTR) prebaci na Vladu Srbije.
Da bi ubedio ostale članove Vlade da to nece biti novo opterećenje za sve njih, ministar i/ili njegovi pomoćnici unose u predlog Zakona o budžetu da ce Institut VINČA biti u spisku javnih i ostalih preduzeća (!?) koje ce podići kredit kod komercijalnih banaka uz garanciju države banci da ce sredstva biti vraćena. Vinči ništa nije garantovano. Zakon o budžetu za 2009 god. koji je podnet polovinom decembra izglasan je u Narodnoj skupstini poslednjeg dana decembra 2008 god. pa ovome zbog cajtnota nije ukazana dužna pažnja. Iz izvora u Ministarstvu nauke doznalo se da se Ministar Djelic, kasnije u martu u svom kabinetu na sastanku sa članovima Upravnog odbora Instituta hvalio kako program VIND vise nije u obavezi MNTR, vec Vlade koja će isplatiti kredit, a da je formulacija iz Zakona u budžetu "uneta kako bi se Zakon lakše usvojio u Skupštini"(!).

Od 1. januara 2009. god. prestaje finansiranje projekta VIND koji je kontrolisala iskljucivo Vlada Srbije, odnosno MNTR i napred spomenuti profesori Novosadskog Univerziteta. Pored njih, monitoring nad utroskom sredstava iz "netransparentnih" donacija zvanicno su povremeno sprovodili predstavnici Evropske Komisije (EK) u IAEA, kao i američka DOE (Department of Energy).
Institut konstatuje da u budžetu za 2009.g. nisu predvidjena sredstva za finansiranje ovog posla, a isluženi gorivi elementi i ostali RAO nalaze se u stanju koje zahteva HITNO zbrinjavanje, sa aspekta bezbednosti po okolinu.
Vlada na sednici od 26. februara donosi predlog oktroisane Odluke da INNVinca podigne kredit od 25 miliona dolara za zbrinjavanje i odnosenje otpada u Rusiju i poboljsanje stanja hangara za skladistenje ostalog RAO.
Pri svemu tome, Ministarstvo a ni podpredsednik Vlade Božidar Djelić, zvanično ne konsultuju niti obaveštavaju Institut o namerama da mu nametnu zaduženje od 25 miliona dolara.
O svemu šta je radio ministar B. Djelic u vezi kredita od 25 miliona dolara, saznalo se kada je UO INN Vinča usvajao popis sredstava i potraživanja, pocetkom marta 2009.godine. Tada Vlada pokušava da UO nametne prihvatanje već pripremljene Odluke o zaduživanju Instituta kod komercijalnih banaka, uz državu kao žiranta. Vazna napomena – veliki kredit od 25 miliona dolara bio je predvidjen da se uzme bez javnog tendera, i to direktnim ugovaranjem predstavnika drzave sa "nekom" od komercijalnih banaka.

Svesni da to znači ubrzani stečaj Instituta članovi UO odbijaju da prihvate nametanje Vladine odluke i izazivaju lavinu besa i pritisaka iz MNTRa. Sa Vladinom odlukom ne saglašavaju se ni dva člana UO koje je postavila Vlada, pa oni uskoro bivaju zamenjeni  po nanetoj šteti Vinčancima dobro poznatim starim-novim kadrovima: eks ministrom Dr Draganom Domazetom, novim predsednikom UO i njegovim eks zamenikom Mr Radojicom Pešićem, predugo bez napredovanja u naučnom zvanju na svom matičnom fakultetu.

Krajem marta na sajtu Narodne Skupstine pojavljuje se nacrt Zakona o zaštiti od jonizujuceg zračenja i nuklearnoj sigurnosti, koji NE SADRZI KASNIJE DOPISANI cl. 48a, o formiranju JP NOS.
      Sredstva za licne dohodke saradnicima naucnih instituta, pa i Vinče kasne po nekoliko meseci, posebno sredstva za obavezne doprinose. Finansiranje je projektno, za realizaciju projekata u okviru programa VIND ne stiže NIŠTA.
14.04.2009. predsednica Republičkog sindikata nauke Dr Djurdjica Jovović upućuje otvoreno pismo Božidaru Djeliću zbog neispunjenih finansijskih obaveza, dok ministar nastavlja da se hvali uspesima naše nauke uz obavezno slikanje sa dobitnicima nagrada na medjunarodnim takmicenjima.
Krajem maja u Skupstini je usvojen Zakon o zastiti od jonizujuceg zracenja i nuklearnoj sigurnosti (Sl.list RS 50/09), (nadalje ZZJZNS), a uoci samog usvajanja pojavljuje se i "prikriveno" ubacuje u Zakon, bez stručne i javne rasprave član 48a o upravljanju Nuklearnim objektima Srbije formiranjem Javnog preduzeća. Navodimo "progurani" sporni član iz pomenutog Zakona:
Upravljanje nuklearnim objektima
Član 48a.
Upravljanje nuklearnim objektima u Republici Srbiji je delatnost od opšteg interesa.
Za obavljanje delatnosti iz stava 1. ovog člana osniva se javno preduzeće.
Sredstva za osnivanje i rad javnog preduzeća iz stava 2. ovog člana čini deo sredstava u državnoj svojini, u institutima čiji je osnivač Republika Srbija, i to: objekti, oprema i uređaji Instituta za nuklearne nauke Vinča i Instituta za tehnologiju nuklearnih i drugih mineralnih sirovina, a koji su u funkciji obavljanja delatnosti upravljanja nuklearnim objektima za koje se osniva javno preduzeće.
Sve ovo izgleda da se čini se da bi se našao modus za podizanje tog famoznog kredita za obavljanje sigurnosno veoma osetljivog posla za koji se država obavezala – odnošenje isluženog rekatorskog goriva u Rusiju. Medjutim to je istovremeno i modus za postavljanje politički podobnih kadrova na funkcije upravljanja u JP, a koji su bez ikakvog iskustva u radu sa nuklearnim materijalima i tehnologijama.
Istog dana počinju pritisci, naredjenja o iseljenju, direktive o preuzimanju opreme, bez ikakvih konsultacija i deobnog bilansa, sve od strane tzv direktora JP u osnivanju, Mr Radojice Pešića (JOS JE CLAN UO INN Vinca) i pomocnika u MNTR , Dr Miroslava Veskovica.
Lansira se neki predlog Vlade Srbije o formiranju JP i dostavlja po Institutu radi daljeg uznemiravanja zaposlenih i nastajanje licitiranje ciju ce sve UREDNO REGISTROVANU DELATNOST  preuzeti maglom obavijeno JP, kao i koje ce im sve zgrade biti potrebne, koliko ljudi itd.

Ni posle više žalbi predstavnika oštećenih Laboratorija Instituta, na čiju se delatnost i opremu direktno atakovalo nema nikakvog pismenog reagovanja u zaštitu prava Instituta od strane njegovog direktora, Dr Jovana Nedeljkovića niti od državnog sekretara u MNTR, do jučerašnjeg saradnika  Instituta Dr Snežane Pajević. Predsednik UO odbija da zakaže vanrednu sednicu UO, ali zakazuje redovnu usred kolektivnog godisnjeg odmora, obaveznog za Institut. U toku kolektivnog g.o. JP "u formiranju" i njegov direktor Mr Radojica Pešić (u sukobu interesa) sastavljaju nekakav cenovnik usluga, Pravilnik o radu i postavljaju Upravni Odbor JP, na čije čelo dolazi Dr Uranija Kozmidis-Luburić, profesorka iz Novog Sada, u predhodnoj Vladi  državni sekretar ministra za nauku, psihologa Ane Pesikan, zadužena za nuklearnu sigurnost.
U toku godišnjeg odmora Trgovinski sud registruje JP NOS na istoj adresi  na kojoj je INNVinca.
Početkom jula Srbiju i Institut u Vinči posećuje generalni direktor Medjunarodne agencije za atomsku energiju, čuveni Mohamed El Baradej, koji je zatečen žalosnim i opasnim stanjem radioaktivnog materijala i gorivih elemenata u koje se uverio ličnim uvidom. Ministar Djelić i ostali državni rukovodioci komentarišući u javnosti ovu posetu ne spominju nikakvo Javno preduzeće, ni podizanje kredita ni cepanje Instituta i otimanje njegove opreme, nabavljene van budžetskih sredstava, nego Djelić izjavljuje da su sredstva obezbedjena najvećim delom iz donacija više zemalja u iznosu od 23 miliona dolara i da nedostaje samo 2 miliona dolara koje će Srbija lako namaći.

Mesec dana posle registracije JP NOS na web stranici Skupstine Srbije pojavljuje se Predlog Zakona o izmeštanju reaktorskog goriva, po sporazumu sa Ruskom stranom, potpisnici Djelic i Kirilenko (u prilogu) u kome nema ni pomena o Javnom preduzecu i kreditu, bas kao i u razgovorima sa El Baradejom. I danas je taj predlog zakona na sajtu Skupstine, u Vinči poznat kao zakon o ponovnom "magarčenju" Vinče.

OSTAJE PITANJE SA KOJOM NAMEROM SE OVO RADI?

Proverom kod Agencije za privredne registre saznalo se da je JP NOS registrovano ZA VRŠENJE KOMUNALNIH DELATNOSTI i spoljnotrgovinski promet, bez dodirnih tačaka sa nuklearnim objektima i radioaktivnim otpadom. Otkriveno je da ovo JP izmedju ostalog "posluje" preko donedavno blokirane Metals Banke iz Novog Sada čiji su akcionari neki Novosadski profesori i članovi njihovih porodica. Medjutim, to Mr Radojicu Pešića ne sprečava da nastavlja da traži objekte i opremu iz Laboratorije Zaštita koju ova Laboratorija koristi za svoje osnovne delatnosti, definisane u Statutu. Takodje, nastavlja se sa pritiscima da u tom novom preduzeću budu svi ljudi i objekti NTI Centra (istrazivacki reaktori RA i RB), a da se laboratorija za Termotehniku iseli. I ovih dana se nastavljaju permanentni pritisci na ljude da "dobrovoljno" predju u JP pošto prethodno raskinu sa Institutom radni odnos, bez ikakvih garancija da će to preduzeće profunkcionisati.
Svi poslovi, koji se sada izvršavaju izuzetno sporadično i bez zvanično odobrenog plana finasiranja i programa realizacije projekata na VINDu za 2009.g.  obavljaju se pod visokim rizikom da se desi akcident. Pritom, svi ljudi su finansirani od strane Instituta, na uštrb drugih projekata.
Kao posledica ostaje krajnje zabrinjavajuće stanje visokoradioaktivnih gorivih elemenata i zabrinost ljudi koji tu problematiku poznaju kako se uopšte u datim okolnostima posao može obaviti a da to bude bezbedno po ljude i okolno stanovništvo.
Zabrinutost je naročito pojačana posle nedavne prve posete ministra Djelića naučnicima u Institutu kad im je otvoreno skrenuo pažnju da se oni ništa neće pitati nego samo ima da slušaju naredjenja "odozgo", kao i da će se u mišijoj rupi naći oni koji budu pisali po novinama ili davali obaveštenja novinarima. Odlično znamo šta je to što vreba "odozgo" i da političke funkcije nisu garancija da se ovako rizičan posao može  prepustiti nestručnjacima. Slavopojke i pretnje su sada medjusobno izmešane, i uz najavljenu blokadu prodiranja istine do široke javnosti mogu samo da kriju zle namere i planove destrukcije da se ovaj naš renomirani naučni institut definitivno rasturi, čak po cenu ugrožavanja života i zdravlja stanovništva, kao i ugleda zemlje.

Prof. Dr. Jasmina Vujić, dekan Fakulteta za nuklearnu tehniku Kalifornijskog univerziteta u Berkliju
Dr. Ružica Nikolić, diplomirani fizikohemičar – radiohemičar
Dr. Dragan Alavantić, naučni savetnik i član U.O. INN "Vinča"




четвртак, 10. децембар 2009.

Треба ли Србији нуклеарка?

Руси најавили нови пројекат за нашу земљу - изградњу нуклеарне електране 

NIN, број 3076, 09.12.2009.

Треба ли Србији нуклеарка?


Изјаву руског амбасадора Конузина упућени читају двојако - као поруку да нова стратегија развоја енергетике у Србији мора предвидети и нуклеарну електрану, али и као љутњу руске стране што уместо ње у ЕПС улази немачки РWЕ


Одавно изјава неког страногдипломате у Србији није изазвала толико полемике као недавна тврдња руског амбасадора Александра Конузина да Србија и Русија преговарају о изградњи нуклеарне електране на нашем тлу, као и да је идеја потекла из наше куће. Одбрамбени став министра енергетике, Петра Шкундрића, да не зна о чему руски амбасадор прича, те да нико из његовог кабинета није о томе преговарао, из дана у дан се ревидира, па је последња верзија да Министарство не одбацује априори ту идеју, али да је за то нужно укидање садашњег мораторијума на нуклеарне електране, који постоји од 1989. године.

Као и увек, где има дима има и ватре, јер мало је вероватно да министар енергетике, познат и по томе што заједно са руским амбасадором посећује фудбалске утакмице и са којим је често виђен у јавности, не зна о чему Конузин говори. Тим пре што се у Министарству енергетике незванично може чути да се овом изјавом руски амбасадор „мало залетео". А залетео се, кажу упућени, сасвим намерно, како би уочи прављења државне стратегије развоја енергетике до 2025. године јасно ставио до знања које су аспирације Русије на овом тлу. „Истрчавање" руског амбасадора тумачи се двојако: и као порука да нова стратегија развоја мора предвидети изградњу нуклеарки, али и као љутња руске стране што је истиснута изпослова са ЕПС-ом, у који полако али сигурно улази немачки партнер, РWЕ. То је иначе и део плана државног врха Србије (понајвише Бориса Тадића) да нафту и гас препусти Русима, а електроенергетски систем Немцима, односно да не дозволи да једна држава контролише комплетан енергетски систем у земљи. А није да Руси то не би волели. Тако је Конузин заправо поручио да, ако су већ изгубили ЕПС, нуклеарке сигурно неће. И потрудио се да то на време и довољно јасно поручи свима: и државном врху Србије и другим заинтересованима, нарочито Французима. Јер, не треба заборавити да су Французи пре Руса имали сличне идеје за Србију. Тако се причало да су представници француске компаније „Арева" 2007. године посетили нашу земљу, некако управо у време када је потпредседник владе Божидар Ђелић закључио да је тренутак да Србија преиспита одлуку о мораторијуму на изградњу нуклеарних електрана. Тада то није прошло.

Данас у Министарству рударства и енергетике тврде да преговора о нуклеаркама нема и да садашња стратегија развоја до 2015. године не предвиђа њихову изградњу, али се стиче утисак да су отворени за ову идеју, штавише да су о њој доста размишљали, можда већ и планирали. „Србија не може сама да гради нуклеарку, али не треба искључити могућност регионалне нуклеарне електране, снаге од око 2.400 мегавата (четири блока од по 600 МW), чија би вредност била око две милијарде евра. Таквој нуклеарки била би потребна и хидроелектрана, која би 'пеглала' вршно оптерећење.
Изградња Ђердапа III би могла да буде део тог великог пројекта", објашњава за НИН Милан Будимир, портпарол Министарства рударства и енергетике. Будимир истиче да би таква регионална нуклеарка могла да буде на нашој територији, а као локација виђено је Прахово, али и негде у окружењу, рецимо у Бугарској или Мађарској. Наш саговорник још подсећа да би у том случају било потребно укинути садашњи закон о забрани изградње нуклеарних централа, који је СФРЈ донела 1989. године, што је, наравно, у надлежности парламента. И док ресорно министарство, како се чини, са руском страном детаљно развија планове, јавност у Србији се пита да ли нам уопште треба нуклеарна електрана и шта бисмо с њом, уз велике ризике од катастрофа и мука око складиштења нуклеарног отпада, заиста добили.

„Јефтинију струју и сигурност снабдевања у деценијама када резерве угља буду исцрпљене и када нећемо имати алтернативу", тврди за НИН др Никола Рајаковић, професор на Електротехничком факултету у Београду и државни секретар у Министарству рударства и енергетике. Рајаковићева рачуница каже да ће потребе за струјом константно расти, па ће оне са 37милијарди киловат-часова, колико сада годишње трошимо, већ 2012. нарасти на 40 милијарди, а 2075. године, до када ће резерве угља бити исцрпљене, потребе ће се удвостручити. „У Србији 2075. године, којој годишње треба 80 милијарди киловат-сати струје, термоелектране неће радити, јер неће бити угља. Хидроелектране ће испоручивати око 20 милијарди, дакле четвртину потреба, а уз брзи развој соларних технологија, обновљиви извори могли би дати још толико.
Шта са преосталом половином потреба за струјом? То ће морати да се покрије из нуклеарних електрана, за којима сада немамо потребе, али их наши суседи већ имају, попут Мађара, Бугара, Румуна, Словенаца и Хрвата", тврди Рајаковић.
Према његовим речима, у Европи Француска предњачи у овој технологији, па чак 80 одсто струје добија из нуклеарки. Сарадња с њима, сматра овај саговорник НИН-а, била би најбоља опција, али је њихова технологија веома скупа. Иако каскају за Французима, и Руси су достигли висок ниво, па то данас није ни налик Чернобиљу, уверава Рајаковић. Наш саговорник подсећа да изградња нуклеарне електране траје 15-20 година, па сматра да уопште није реално да је Србија добије пре 2040-2045. године.
С друге стране, противници нуклеарки тврде да развијене земље гасе своје нуклеарне електране, јер не желе ни потенцијалну опасност ни нуклеарни отпад на својој територији. Уместо тога, оне се труде да ове опасне технологије продају другим земљама, које временом постају својеврсна складишта отпадног радиоактивног материјала. Тако Америка од инцидента на острву Три миље 1979. није изградила ниједну нову нуклеарку на својој територији, али зато одобрава кредите земљама које су заинтересоване за такве пројекте. Осим тога, Данска и Шведска одлучиле су да затворе своје електране најкасније до 2015, а Немачка планира да то учини до 2025. године. „Нуклеарна енергија као таква је у последњих десет година у повлачењу. Развијене земље, попут Шпаније и Немачке, окрећу се све више улагању у обновљиве изворе. Постојећа нуклеарна постројења су стара углавном 25-30 година, па се иде на реконструкције како би им се продужио рок, али се тиме само повећава ризик. Управо због тога је пре десетак година било цурења из нуклеарке у САД, слично је било и у Кршком, а о Чернобиљу да не говорим", каже за НИН Звездан Калмар, координатор за енергетику у Центру за екологију и одрживи развој.

Због старих погона, Бугарска је, уочи пријема у ЕУ, била приморана да затвори четири мала реактора совјетског типа у нуклеарној електрани Козлодуј, за шта је у раздобљу од 2005. до 2009. године добила од Европске комисије помоћ од 550 милиона евра. Недавно јој је у те сврхе додељена и допунска помоћ од 300 милиона евра. Осим Бугарске, од нових чланица ЕУ компензацију за гашење својих нуклеарних капацитета добиле су и Литванија и Словачка, за обустављање старих совјетских реактора у Игналини и Бохуници. Калмар тврди да су Бугари одустали од изградње нове нуклеарне електране, а слични планови у Словачкој, Чешкој и Пољској показују се као неисплативи. „Изградња нуклеарке не може бити краћа од 10-15 година. То за инвеститора значи везан капитал који ништа не производи, дакле инвестициони циклус је огроман, јер он тек за 25 година може да рачуна на добит", каже Калмар. Он сматра да је производња нуклеарне енергијеумирућа индустрија, јер не постоји метод сигурног одлагања радиоактивног отпада.

Шта би било са нуклеарним отпадом из Србије?

Наш саговорник сматра да би највероватније остајао у Србији, јер друга могућност, а то је да буде транспортован до Русије, не делује вероватно. „Тешко да би Румунија, Бугарска и друге земље дозволиле транспорт већих количина тако опасног радиоактивног отпада преко своје територије. Чак и да дозволе, то би државу коштало толико да би цео посао био неисплатив", тврди Калмар. Заговорници нуклеарки ипак као добру страну истичу малу емисију угљен-диоксида и тврде да са становишта безбедности нема разлога за бојазан, ако се зна да је Србија окружена са око 20 нуклеарних реактора на удаљености до 500 километара. И док они као највећу предност истичу економску рачуницу (цена киловат-сата из нуклеарке кошта два америчка цента, а из термоелектране на угаљ двоструко више), Калмар тврди да економски стручњаци приказују само трећину реалне цене нуклеарне енергије, јер у ову рачуницу не уносе и цену складиштења отпада, која има највећи удео. Уместо тога, ови трошкови се преносе на државу и све грађане.

Ако не у нуклеаркама, где је онда решење за недостајућу струју у будућности?

„У улагању у обновљиве изворе енергије, који су права будућност. Решење је такође и у повећању енергетске ефикасности, а Србија је светскишампион у нерационалној потрошњи енергије", каже Калмар. Он предлаже да Србија, попут Чешке, Бугарске, Летоније и других земаља, у своју стратегију развоја енергетике убаци алтернативни сценарио, који подразумева енергетску ефикасност, улагање у обновљиве изворе и децентрализацију. Процене говоре да би уштеде од веће енергетске ефикасности само у стамбеним објектима могле да достигну годишњи ниво од 400 мегавата, што је више од производње ТЕ Колубара. Још једну термоелектрану бисмо могли да уштедимо развојем алтернативних извора, попут биомасе, ветра и соларних панела.

„Војводина има огроман потенцијал производње из биомасе, односно пољопривредног и сточног отпада. Уколико би се ова биомаса превезла у Колубару, потребе за угљем би се смањиле готово за половину", објашњава Калмар. Према проценама неких стручних кругова, максимална искоришћеност биомасе би у будућности могла да замени комплетну производњу термоелектрана. Зато Калмар ту види интерес државе да улаже, као што рецимо Украјина улаже у производњу соларних панела и то не за своје потребе, јер има мало сунчаних дана, већ их извози у Шпанију.

„И Немци размишљају о сличним улагањима, јер су израчунали да би, ако би соларним панелима покрили само 10 одсто кровова, из тих извора могли да задовоље годишње потребе становништва за енергијом", тврди наш саговорник. Трећи правац развоја односи се на децентрализацију енергетике, односно могућност општина и локалних самоуправа да раде на својим пројектима, рецимо ветрењачама или мањим електранама на обновљиве изворе, попут биомасе.

И Александар Ковачевић, стручњак за енергетику, мисли да пре одлуке о нуклеарној електрани, Србија има важније задатке. Један од првих је да научи да штеди струју. Он објашњава да Србија, да би достигла светски просек, треба да преполови садашњу потрошњу струје по јединици националног производа, док за достизање развијених земаља ОЕЦД-а потрошњу треба да смањи чак за три четвртине. Уз то, треба да радимо и на развоју биомасе која је код нас изузетно перспективна. Кад потребе за струјом додатно порасту, треба размишљати о већој употреби гасних електрана, али можда и нуклеарних, сматра наш саговорник. „Ову опцију треба држати отвореном како бисмо у будућности имали могућност више. Да ли ће Србији стварно за 30 година бити потребна нуклеарна електрана показаће време. То ће зависити од развоја технологија обновљивих извора, од брзине и начина трошења лигнита и од много других фактора", закључује Ковачевић.

Чињеницу да развијене земље света попут САД, Данске, Шведске и Немачке, полако гасе своје нуклеарке, објашњава тиме да је једна генерација ових електрана, која датира из шездесетих година прошлог века, дошла до свог краја. „Велике силе су одлучиле да застану са изградњом не само због страха за безбедност и проблема са складиштењем отпада, већ и због нових, бољих опција. Појавили су се нови извори, попут природног гаса, обновљивих извора, али су се развиле и технологије које су повећале искоришћеност угља и гаса, већа је енергетска ефикасност... Међутим, ниједна од тих земаља није престала да развија нове нуклеарне технологије, па су и сада у току нови пилот-пројекти у САД, Финској, Канади, Француској и другим земљама. Зато верујем да нас чека нови талас отварања нуклеарних електрана, које ће бити безбедније и са новим решењима за нуклеарни отпад", каже Ковачевић. За Србију ће бити мало теже да овлада тим технологијама, с обзиром на недостатак кадрова и знања. Наш саговорник ипак сматра да ову могућност не треба искључити, али напомиње да времена за такву одлуку има довољно и да не треба журити.

А чини се да се сада некоме жури. И да уместо широке јавне расправе имамо договоре који искључују јавност. Ако на тај начин и без одлуке грађана, власт реши да гради нуклеарку у Србији, Калмар најављује протесте на улицама. И поручује да ће, ако се влада буде тако играла, грађани сигурно скупити довољно потписа за референдум о нуклеарки. Ако су Швајцарци могли за изградњу минарета да организују референдум, а Аустријанци управо на тај начин рекли „не" нуклеарној енергији, зашто и грађани Србије не би имали право да буду питани око теме која се тиче будућности свих нас?

Чернобиљ

Највећа катастрофа у нуклеарним електранама десила се у украјинском граду Чернобиљу, између 25. и 26. априла 1986. године. Радијација је била 400 пута већа него од атомске бомбе бачене на Хирошиму. После четири недеље стигла је чак до Америке. У инциденту је контаминирано 150.000 квадратних километара на подручју Украјине, Белорусије и Русије, зрачењу је било изложено најмање седам милиона људи, од којих је, према подацима британских научника, умрло или ће умрети између 30.000 и 60.000. Од болести дисајних органа, крвотока и нервног система оболело је око 70.000 људи. Стручњаци сматрају да је ниво радиоактивног загађења толико висок да ће у тој зони нормалан живот бити могућ тек за око 500 година.

Трећина енергије у ЕУ из нуклеарки

У овом тренутку, у Европи се трећина потреба за енергијом задовољава из нуклеарних електрана, а у свету се више од 16 одсто укупне електричне енергије производи у нуклеаркама. У државама Европске уније ради 157 нуклеарних реактора: у Француској 58, Великој Британији 27, Немачкој 18, Шведској 11... У свету највише је нуклеарних електрана у САД (164), следе Јапан и Русија са по 30, Канада 22, Украјина 13. . . Кина и Кореја се убрзано окрећу овим технологијама, па се у најмногољуднијој земљи тренутно гради 15 нуклеарки. На тржишту нуклеарки у свету је у 2007. години највећи промет, од укупно 22,5 милијарди евра, имала јапанско-америчка компанија „Џенерал електрик – Хитачи", специјализована за реакторе средњих снага. Следи је француска „Арева" са 13,5 милијарди евра промета (у 2008. години), која нуди реакторе нове генерације, вредне више од 10 милијарди евра. Према проценама стручњака, у наредне четири деценије, односно до 2050. године, у свету ће бити изграђено 1.280 нових нуклеарки, што у коначном збиру даје више од 1.700 нуклеарних електрана.


Нуклеарне електране у свету

Земља Број НЕ
САД 164
Јапан 30
Русија 30
Канада 22


Нуклеарне електране у ЕУ

Земља Број НЕ
Француска 58
В. Британија 27
Немачка 18
Шведска 11



Катарина Прерадовић

http://www.nin.co.rs/

број 3076, 09.12.2009.

Претражи овај блог

Пратиоци

Архива чланака